相較于其他行業(yè)，科學(xué)家們的職業(yè)生涯似乎很少在同一個(gè)地方完成。他們會(huì)穿梭往返于不同的大洲、國(guó)家、科研機(jī)構(gòu)，驅(qū)動(dòng)他們不斷遷徙的動(dòng)力包括為了獲得更高的職位、更好的工作環(huán)境或生活環(huán)境，當(dāng)然也包括為了子女的教育、家庭的團(tuán)聚等，因此，有人將科學(xué)家稱為“遷徙的物種”。

那么，科學(xué)家的流動(dòng)有規(guī)律嗎？流動(dòng)究竟給科學(xué)家和科學(xué)共同體帶來了什么呢？

流動(dòng)的重心向東遷移

奧地利克雷姆斯多瑙河大學(xué)的Mathias Czaika和美國(guó)哈佛大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究中心的Sultan Orazbayev 2018年5月在線發(fā)表了一項(xiàng)新研究，他們以Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)中1970~2014年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析了全球科學(xué)家流動(dòng)的變化，研究結(jié)果顯示，科學(xué)家的流動(dòng)呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

科學(xué)家流動(dòng)變得越來越普遍，流動(dòng)距離越來越大；科學(xué)家流動(dòng)的頻率比全社會(huì)平均水平高3倍；科學(xué)家流動(dòng)的重心正在以每10年700公里的速度向東方遷移；同時(shí)，科學(xué)知識(shí)生產(chǎn)的重心正在以每10年1300公里的速度向東方國(guó)家遷移。

其中所謂“科學(xué)家流動(dòng)的重心”，指的是科學(xué)家在全球范圍內(nèi)流動(dòng)所形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的重心。

南京大學(xué)信息管理學(xué)院教授李江在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)介紹說，Czaika和Orazbayev的研究顯示，南歐、南美、東南亞等國(guó)家的科學(xué)家流動(dòng)占比逐漸加大，在20世紀(jì)七八十年代學(xué)生大量流出的國(guó)家，如今已成為科學(xué)家的流入國(guó)，這其中以印度和中國(guó)為代表。

“而過去40余年科學(xué)家流動(dòng)和科學(xué)知識(shí)生產(chǎn)的重心持續(xù)向東方國(guó)家轉(zhuǎn)移，從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)上看，科學(xué)家流動(dòng)的重心從大西洋遷移到摩洛哥東邊，移動(dòng)2800余公里，平均每10年向東移動(dòng)約700公里；科學(xué)知識(shí)生產(chǎn)的重心則從大西洋變到地中海東部的塞浦路斯，移動(dòng)5800余公里，平均每10年向東移動(dòng)1300公里。”李江說。

在李江看來，這項(xiàng)研究反映了全球科學(xué)家流動(dòng)的一個(gè)重要趨勢(shì)。“東方國(guó)家意識(shí)到科學(xué)人才對(duì)于國(guó)家發(fā)展的重要性，然后以多種政策吸引他們回國(guó)為祖國(guó)服務(wù)，這才出現(xiàn)Czaika和Orazbayev發(fā)現(xiàn)的‘科學(xué)家流動(dòng)所形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的重心在往東方遷移’。”

美國(guó)印第安納大學(xué)Cassidy Sugimoto的發(fā)現(xiàn)與上述研究結(jié)果一致。她以1600萬人在2008～2015年發(fā)表的1400萬篇文章作為研究樣本進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)四大洲在科學(xué)家流動(dòng)過程中承擔(dān)的角色各自不同：北美洲是高素質(zhì)科學(xué)家的生產(chǎn)地，流出之前的科研人員為高被引科學(xué)家；北歐是高素質(zhì)科學(xué)家的培養(yǎng)地，流入之后的科研人員為高被引科學(xué)家；亞洲對(duì)高素質(zhì)科學(xué)家需求量最大；而大洋洲是高素質(zhì)科學(xué)家的“孵化器”，當(dāng)科研人員離開大洋洲之后，他們開始創(chuàng)造有影響力的科研成果。

用ORCID追蹤科學(xué)家的去向

2017年5月18日，《科學(xué)》介紹了基因?qū)W家Rimantas Kodzius跳槽的故事，從1995年離開祖國(guó)立陶宛到澳大利亞上學(xué)開始，當(dāng)時(shí)42歲的Kodzius已經(jīng)在10個(gè)國(guó)家工作過。

Kodzius有著令人印象深刻且非常羨慕的職業(yè)生涯，其中包括在德國(guó)、日本、瑞典、沙特阿拉伯等國(guó)的權(quán)威研究機(jī)構(gòu)職位。在沙特阿拉伯，他創(chuàng)建了一個(gè)生物技術(shù)公司，并在位于圖沃的阿卜杜拉國(guó)王科技大學(xué)擁有一個(gè)教職。該文章見刊時(shí)，他受邀到中國(guó)上海大學(xué)擔(dān)任一個(gè)新籌建實(shí)驗(yàn)室的主任。他對(duì)這個(gè)職位難以拒絕，他說道：“沒有活力和冒險(xiǎn)的生命不能讓人滿足。”

李江告訴記者：“ORCID 的數(shù)據(jù)顯示，之后他又去了德國(guó)、沙特阿拉伯、伊拉克等國(guó)家工作，我猜測(cè)他依然是世界上跳槽最頻繁的科學(xué)家。”

ORCID是一個(gè)社區(qū)驅(qū)動(dòng)的非盈利開放性組織，全稱是Open Researcher and Contributor ID，專注于為研究者創(chuàng)建并維護(hù)唯一標(biāo)識(shí)符注冊(cè)系統(tǒng)，它不產(chǎn)生任何費(fèi)用、在全世界范圍內(nèi)唯一，這個(gè)16 位身份識(shí)別碼是科研工作者在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的身份證。ORCID的獨(dú)特之處在于能夠跨學(xué)科、研究部門和國(guó)界進(jìn)行交流。ORCID是研究者與研究的連接樞紐。Kodzius問鼎全球最頻繁“跳槽”的科學(xué)家，正是源自對(duì)其ORCID標(biāo)識(shí)符的追蹤。（下轉(zhuǎn)第3版）

李江告訴記者，他擁有自己的 ORCID 號(hào)碼——“每一位科研人員都可以在orcid.org 網(wǎng)站上注冊(cè)，并提交個(gè)人的學(xué)習(xí)工作經(jīng)歷，以及發(fā)表的論文清單”。據(jù)悉，目前還沒有與ORCID功能類似的系統(tǒng)，“這一工具能在很大程度上解決科學(xué)家重名問題”。他介紹說，全球有大約280萬科研人員注冊(cè)了ORCID ，其中西班牙和葡萄牙科學(xué)家人數(shù)較多，因?yàn)槠滟Y助機(jī)構(gòu)要求科學(xué)家使用該系統(tǒng)。

“相比而言，中國(guó)的注冊(cè)人數(shù)并不太多。前期只有英文期刊要求投稿人使用 ORCID 號(hào)碼，但近期一些中文期刊也可以提出這種要求了。”

中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員武夷山對(duì)于ORCID的作用表示肯定。他在采訪中向《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者強(qiáng)調(diào)說，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，首先要保證的就是數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，如果數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，就是專業(yè)領(lǐng)域里所說的GIGO（garbage in, garbage out，即垃圾進(jìn)，垃圾出），指錯(cuò)誤數(shù)據(jù)的輸入造成錯(cuò)誤的輸出結(jié)果，而ORCID可以很好地規(guī)避這個(gè)問題。

“在大數(shù)據(jù)時(shí)代，有很多很好的算法，但是如果數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，這些算法并沒有什么作用。”武夷山告訴記者，因?yàn)楹芏鄶?shù)據(jù)庫(kù)曾經(jīng)習(xí)慣于以論文作者的姓加上名字的縮寫字母填充入數(shù)據(jù)庫(kù)的“作者姓名”字段。比如“武夷山”就表示為“Y. WU”，“那全中國(guó)不知道有多少Y. WU啊！更別說一些常見名，比如李強(qiáng)，可能在一些大型科研機(jī)構(gòu)就會(huì)有不止一個(gè)李強(qiáng)。那么，同機(jī)構(gòu)內(nèi)的某一常見姓名可能對(duì)應(yīng)著不同的作者，你要區(qū)分誰是誰是很難的，給文獻(xiàn)計(jì)量帶來嚴(yán)重困擾。事實(shí)上，也確實(shí)有學(xué)術(shù)道德差勁的人鉆這個(gè)空子，將別人的論文說成是自己的，因?yàn)榱硪粋€(gè)人的姓加上名字的縮寫與其一致。有了ORCID，這種人就鉆不了空子”。

流動(dòng)，不一定非要跨國(guó)

科學(xué)家的自由流動(dòng)類似于自然界的生態(tài)，阻礙科學(xué)家自由流動(dòng)的行為破壞了學(xué)術(shù)生態(tài)。前文提到的Sugimoto 認(rèn)為，科學(xué)家的自由流動(dòng)能產(chǎn)生多贏的效果，可以自由流動(dòng)的科學(xué)家的影響力更大。

武夷山則對(duì)“流動(dòng)更多的科學(xué)家影響力更大”這一觀點(diǎn)持有不同觀點(diǎn)，他分析說：“我關(guān)注過一些研究文獻(xiàn)，根據(jù)其實(shí)證研究，遷徙過的作者的論文水平和被引次數(shù)確實(shí)可能要強(qiáng)于一直在一個(gè)地方呆著的作者。但這可能是個(gè)表面化的結(jié)論，似乎遷徙導(dǎo)致更多的交流，使科研人員開闊了視野，所以其論文的水平提高了；但往深里追究，你也許會(huì)發(fā)現(xiàn)，偏好遷徙流動(dòng)的科學(xué)家本來就是能力較強(qiáng)的科學(xué)家。”

記者采訪了多位有多國(guó)工作經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)家，他們大多明確表示確實(shí)不同國(guó)家的工作氛圍有很大的不同，也有人提出，科學(xué)家的“流動(dòng)”，不一定非要是跨國(guó)流動(dòng)。

中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所研究員張雙南曾在美國(guó)工作十幾年，他分析說，不同高校之間的風(fēng)格也是引發(fā)科學(xué)家流動(dòng)的原因之一。“哈佛可能就很喜歡挖人，而伯克利就很少，不同學(xué)校有不同的風(fēng)格。像哈佛招聘一個(gè)助理教授，其實(shí)是對(duì)應(yīng)一個(gè)終身教授名額的，但是等過幾年，這個(gè)職位還是要公開招聘，很有可能不是這個(gè)助理教授獲得。而這個(gè)助理教授在哈佛工作幾年之后去到別的高校，也是很好的選擇。每個(gè)學(xué)校的特點(diǎn)都很突出。”

科學(xué)家流動(dòng)促進(jìn)交流、打破知識(shí)邊界、加強(qiáng)同領(lǐng)域或者跨領(lǐng)域合作的功能，是毋庸置疑的。但要實(shí)現(xiàn)這樣的功能，卻不一定非要是跨國(guó)界的流動(dòng)。武夷山指出，對(duì)于歐洲科學(xué)家來說，從英國(guó)到法國(guó)再到丹麥，其實(shí)并不是一件多困難的事，“并不比中國(guó)科學(xué)家的省際流動(dòng)更難”。

在武夷山看來，“流動(dòng)”不妨從本單位跨專業(yè)合作開始。“很多人口頭上總說要加強(qiáng)跨領(lǐng)域合作，但其實(shí)同一個(gè)單位不同專業(yè)之間的交流可能都很少。要解決這個(gè)問題，可嘗試不同方式。像北歐一些高校，設(shè)置有專門的跨學(xué)科研究基金。申請(qǐng)條件很簡(jiǎn)單：不同系科的研究人員共同申請(qǐng)才行，這就促進(jìn)了不同專業(yè)、不同系科之間的交流與合作。”

“蛟龍”號(hào)原第一副總設(shè)計(jì)師、萬米級(jí)載人深潛器“彩虹魚”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、上海交通大學(xué)教授崔維成曾在英國(guó)、丹麥、美國(guó)學(xué)習(xí)和工作，在采訪中他也拓展了“流動(dòng)”的定義：“國(guó)外很多項(xiàng)目的思路是，核心只有一兩個(gè)人，面對(duì)非本專業(yè)的知識(shí)，自己去‘流動(dòng)’、去學(xué)習(xí)，不斷拓展自己的知識(shí)體系。”

摘自《中國(guó)科學(xué)報(bào)》