習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中指出：“中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，意味著近代以來久經(jīng)磨難的中華民族迎來了從站起來、富起來到強(qiáng)起來的偉大飛躍……奮力實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢(mèng)的時(shí)代，是我國日益走近世界舞臺(tái)中央、不斷為人類作出更大貢獻(xiàn)的時(shí)代。……我國社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾?！?br/>

作為科研工作者，我們感到非常興奮，同時(shí)也感到責(zé)任重大。我們的確掌握了大飛機(jī)、航母、高鐵、天眼等重大裝備的設(shè)計(jì)、制造和建造技術(shù)，證實(shí)了我國在重大技術(shù)方面的集成創(chuàng)新能力。

但我們也應(yīng)該看到，還有一些關(guān)鍵的核心技術(shù)并沒有掌握的事實(shí)，比如發(fā)動(dòng)機(jī)、芯片和操作系統(tǒng)等。我國SCI論文總數(shù)穩(wěn)居世界第二，尤其在Nature、Science等雜志上時(shí)有論文發(fā)表。盡管現(xiàn)階段獲得諾貝爾獎(jiǎng)還較少，但已有突破，這說明我國在原始創(chuàng)新方面具備了敢實(shí)現(xiàn)突破的可能。

我認(rèn)為，中國科研已進(jìn)入新時(shí)代，從“跟跑”到“并跑”，即將實(shí)現(xiàn)“領(lǐng)跑”的偉大飛躍。我國科研已經(jīng)全方位接近世界科學(xué)舞臺(tái)的中央，將為世界科技的發(fā)展作出更大貢獻(xiàn)，現(xiàn)階段中國科研的主要矛盾在于科研工作全面取得進(jìn)展與原始創(chuàng)新難以突破與若干關(guān)鍵核心技術(shù)沒有掌握的矛盾。

那么，現(xiàn)階段的科研工作應(yīng)該采取何種具體措施，破解這個(gè)矛盾？我從以下幾點(diǎn)談?wù)劇?/p>

1.集中人力物力，創(chuàng)新項(xiàng)目管理模式，對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)進(jìn)行攻關(guān)。

現(xiàn)有科技部等國家部委的重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃雖然組合了很多單位聯(lián)合攻關(guān)，但是由于參與項(xiàng)目各個(gè)單位都是相對(duì)獨(dú)立，難以統(tǒng)一管理。各單位在申請(qǐng)項(xiàng)目和資金分配上積極性很高，在項(xiàng)目組織實(shí)施過程中相對(duì)松散，而且每個(gè)參與項(xiàng)目的人又有很多其他工作要做。科研人員精力分散，科研管理渙散乏力，導(dǎo)致項(xiàng)目預(yù)期目標(biāo)難以真正實(shí)現(xiàn)。這個(gè)方面，可以借鑒“兩彈一星”的做法，集中人力物力攻關(guān)，科研人員在一定時(shí)間內(nèi)只專注做一件事，直到攻關(guān)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)為止。

也可以借鑒美國國家實(shí)驗(yàn)室的管理方法，大量招聘博士后以上的科研人員從事專職研究。記得我在UC Berkeley訪問時(shí)，經(jīng)常去后山的國家實(shí)驗(yàn)室Lawrence Berkeley National Laboratory去參觀訪問。該實(shí)驗(yàn)室的使命是把科學(xué)解決方案帶給世界。該實(shí)驗(yàn)室占地200多英畝，研究人員有3000多人，其中絕大部分都是從世界各國招聘來的博士后以上的研究人員。這些訓(xùn)練有素的研究人員在一定時(shí)間專心從事一項(xiàng)科研任務(wù)。這個(gè)實(shí)驗(yàn)室成為諾貝爾獎(jiǎng)的搖籃，不斷產(chǎn)生引領(lǐng)世界的原創(chuàng)成果，一般2～3年會(huì)得一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)。

2.改革現(xiàn)有資助管理模式，加大對(duì)原始創(chuàng)新的扶持和鼓勵(lì)力度。

某種程度上，采用多位專家評(píng)審，只能評(píng)出四平八穩(wěn)的改進(jìn)型創(chuàng)新。關(guān)于這方面，已經(jīng)有很多專家撰寫了很多博文進(jìn)行論述。建議要對(duì)現(xiàn)有模式進(jìn)行重大改革，鼓勵(lì)原始創(chuàng)新。

我們還可以嘗試為鼓勵(lì)原始創(chuàng)新設(shè)立專門資助機(jī)構(gòu)，專門受理原始創(chuàng)新方面的申請(qǐng)。對(duì)于原始創(chuàng)新，申請(qǐng)書沒有固定格式，沒有固定模板，也沒有固定篇幅，2～3頁的申請(qǐng)書也可以。只要申請(qǐng)人有創(chuàng)新思想，能完成1項(xiàng)創(chuàng)新成果即可，不要太多的SCI論文來“交差”。不用組織太多專家評(píng)審，只要有1個(gè)專家大力推薦，即使其他專家都反對(duì)，也可以立項(xiàng)。在立項(xiàng)時(shí)要寫上某某專家大力推薦，該專家也要參與該項(xiàng)目的監(jiān)督實(shí)施。立項(xiàng)依據(jù)不是各位專家評(píng)審的平均分，而是評(píng)分的方差，方差越大，越有可能是創(chuàng)新思想。

摘自《中國科學(xué)報(bào)》