單方面把我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然保持在高水平上，會(huì)帶來(lái)兩方面影響。第一就是加大各種經(jīng)濟(jì)資源的投入，正如我們目前的所作所為，政府出面大規(guī)模地組織投資活動(dòng)，以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；好在我國(guó)儲(chǔ)蓄率高并且社會(huì)流動(dòng)性充裕，為我們提供了這種操作的資源和條件。但同時(shí)將會(huì)帶來(lái)三個(gè)問(wèn)題：一是這種投入的資源必定有限，假若外圍市場(chǎng)環(huán)境短期內(nèi)難有好轉(zhuǎn)，外貿(mào)出口持續(xù)不暢，那么長(zhǎng)期投資的難度必然加大；二是這種投入許多是硬性做出的，難以全部有機(jī)地融入到整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中去，又由各級(jí)政府的平臺(tái)公司運(yùn)作，因此低效和浪費(fèi)在所難免，有些項(xiàng)目甚至無(wú)法維持，會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展背上包袱。三是大規(guī)模的政府投入意味著政府集中和占用了更多的經(jīng)濟(jì)資源，必然會(huì)產(chǎn)生所謂的“擠出效應(yīng)”，不利于經(jīng)濟(jì)體制改革和市場(chǎng)化發(fā)展。

第二就是容易造成經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的不實(shí)統(tǒng)計(jì)。

這里要特別強(qiáng)調(diào)“保民生”的重要性，即隨著應(yīng)對(duì)金融危機(jī)思維的調(diào)整，在“保增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)內(nèi)需”或“保增長(zhǎng)、保民生、保穩(wěn)定”等各類(lèi)提法中，應(yīng)將“保民生”放在突出位置上加以落實(shí)，這樣才能與相關(guān)的政策思維調(diào)整相協(xié)調(diào)并統(tǒng)一起來(lái)。

保持匯率均衡

制定人民幣與“一籃子”貨幣掛鉤的匯率制度，并確保人民幣真實(shí)市場(chǎng)匯率水平的大體均衡。對(duì)我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式來(lái)說(shuō)，保持人民幣匯率的市場(chǎng)均衡至關(guān)重要，這應(yīng)作為我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策中的核心原則長(zhǎng)期得以堅(jiān)持實(shí)施。

各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共同經(jīng)驗(yàn)是：一國(guó)貨幣的名義匯率水平不可長(zhǎng)期背離其真實(shí)的市場(chǎng)匯率水平，否則必然造成本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)外結(jié)構(gòu)扭曲，長(zhǎng)此下去必會(huì)生亂。若人民幣估值過(guò)低，將來(lái)必然依舊吸收國(guó)際熱錢(qián)涌入國(guó)內(nèi)，給我國(guó)本已過(guò)多的外匯儲(chǔ)備增加更大壓力，并且其背后則造成我國(guó)經(jīng)濟(jì)比例、結(jié)構(gòu)關(guān)系的進(jìn)一步失衡。反過(guò)來(lái)，若人民幣估值過(guò)高，便會(huì)形成外匯資金出逃的壓力，類(lèi)似1998-2000年出現(xiàn)的情況，那將造成流動(dòng)性抽緊，給外貿(mào)出口、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成不必要的緊張局面。

認(rèn)識(shí)到保持市場(chǎng)均衡匯率水平對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持平衡增長(zhǎng)的重要性還不夠，真正操作到位卻確有難度。主要問(wèn)題是：全球貨幣以美元為基準(zhǔn)，而美元的波動(dòng)又往往為其自身的利益所左右，時(shí)漲時(shí)落，因此跟起來(lái)十分為難。比如，目前人民幣市場(chǎng)均衡匯率水平的形成，主要是由于美元在金融危機(jī)中意外大幅升值形成的。下一步隨著美國(guó)實(shí)行量化寬松的貨幣政策，美元重新泛濫勢(shì)在必行，一旦美元再次跌入貶值通道，人民幣即會(huì)面臨升值壓力，那時(shí)擺在我們面前的就是一個(gè)棘手的難題。這種情況下我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)呢？我的建議是：即使中國(guó)仍然面臨出口困難，即使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的壓力暫時(shí)不減，中國(guó)仍要敢于將人民幣對(duì)美元大幅升值，以保持市場(chǎng)均衡匯率水平，并適當(dāng)脫離美元而更多參照歐元等其他所謂的“一籃子”貨幣。這當(dāng)中的一個(gè)重要標(biāo)志即是我國(guó)的外匯儲(chǔ)備應(yīng)保持大體平衡，切不可出現(xiàn)前幾年那種巨額增加的局面。

穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)

制定長(zhǎng)期穩(wěn)定的房地產(chǎn)市場(chǎng)政策，切不可短期化和功利化；短期化和功利化的房地產(chǎn)市場(chǎng)政策對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)、社會(huì)的和諧穩(wěn)定必將帶來(lái)不利影響。

長(zhǎng)期穩(wěn)定的房地產(chǎn)市場(chǎng)政策，其著眼點(diǎn)應(yīng)放在滿(mǎn)足居民的實(shí)際住房需求上來(lái)，穩(wěn)定價(jià)格、穩(wěn)定預(yù)期，寧可冷一點(diǎn)，也不宜過(guò)熱。核心是拒絕“炒房”，防止房地產(chǎn)市場(chǎng)形成泡沫。為此至少應(yīng)堅(jiān)持兩條：第一是限制外籍及外資購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的普通居民住宅，提高其交易成本，以阻擊國(guó)際熱錢(qián)追逐人民幣資產(chǎn)，從而避免形成人民幣資產(chǎn)泡沫。澳大利亞政府即長(zhǎng)期堅(jiān)持實(shí)行此類(lèi)政策。第二是各級(jí)政府出讓土地必須實(shí)行公開(kāi)拍賣(mài)，所得款項(xiàng)要至少拿出一半以上存入專(zhuān)門(mén)設(shè)立的公益賬戶(hù)，用于解決社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)及經(jīng)濟(jì)適用房開(kāi)發(fā)的資金來(lái)源。同時(shí)要對(duì)外公開(kāi)土地收入的來(lái)源與用途情況，實(shí)行有效的社會(huì)監(jiān)督。這里的關(guān)鍵是改進(jìn)公開(kāi)拍賣(mài)的方法，要學(xué)習(xí)香港至少提前半年在公開(kāi)網(wǎng)站上公布所拍賣(mài)土地的所有信息資料，由房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商實(shí)行網(wǎng)上報(bào)價(jià)與競(jìng)價(jià)，價(jià)高者獲得。這樣才能有效避免舞弊行為。

去行政化與市場(chǎng)化

進(jìn)行深徹改革，有效轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。需要明確發(fā)展目標(biāo)，進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整，要求在政治、經(jīng)濟(jì)體制上進(jìn)行深徹的改革。唯有如此才能順應(yīng)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，否則就倍加困難，達(dá)不到預(yù)期目標(biāo)。

長(zhǎng)期著眼，將我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變成為以?xún)?nèi)需為主、外需并重的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，那么就需徹底改變中國(guó)目前這種收入分配的不合理狀況；而要改變收入分配的不合理現(xiàn)象，就必須對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)管理體制進(jìn)行深徹改革。表面上的收入分配問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上是一個(gè)全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)管理制度問(wèn)題。

那么，如何確定改革的著重點(diǎn)呢？

首先，需要確定我國(guó)進(jìn)一步改革的方向是什么。中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展的未來(lái)取向都必須是堅(jiān)定不移地走市場(chǎng)化之路。盡管本次金融危機(jī)也存在過(guò)度市場(chǎng)化造成的問(wèn)題，并在西方有學(xué)者認(rèn)為是市場(chǎng)原教旨主義的失敗。但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)卻是市場(chǎng)化遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還未能有效地發(fā)揮市場(chǎng)在組織和配置各種資源中的基礎(chǔ)性作用。而限制和阻礙市場(chǎng)作用在中國(guó)的有效發(fā)揮，主要即是行政體系的頑固控制和壟斷使然。

因此，在中國(guó)堅(jiān)持市場(chǎng)化取向，首先即需要“去行政化”。所謂“去行政化”，就是要縮小和減少政府的規(guī)模，將行政機(jī)構(gòu)和行政權(quán)利限制在一個(gè)最小的合理范圍之內(nèi)。

具體說(shuō)，第一，最大限度地減少政府的層級(jí)和數(shù)量。

第二，最大限度地縮小行政機(jī)構(gòu)、行政人員數(shù)量。

第三，堅(jiān)決實(shí)行政務(wù)公開(kāi)，規(guī)定各級(jí)政府及每個(gè)行政部門(mén)所發(fā)文件，除特殊保密的之外，均須按編號(hào)在其網(wǎng)站對(duì)外公布，以使行政權(quán)力置于陽(yáng)光之下接受社會(huì)的公開(kāi)監(jiān)督。

第四，明確行政審批權(quán)與設(shè)置權(quán)分離，即不允許一個(gè)行政部門(mén)自設(shè)管轄權(quán)、審批權(quán)并自行審批。

第五，行政權(quán)利的設(shè)置必需走公眾聽(tīng)證程序，并及時(shí)向社會(huì)公布。

第六，最大限度地簡(jiǎn)化財(cái)稅體制、減輕稅賦。首先要做到簡(jiǎn)便易行，無(wú)論企業(yè)或個(gè)人，納稅人均可方便地掌握自己所需交納的稅種、稅負(fù)等，宜少不宜多，越簡(jiǎn)單越好；其次要大幅度減少社會(huì)行政開(kāi)支規(guī)模，以削減社會(huì)稅賦，要謹(jǐn)記“苛政猛如虎”的古訓(xùn)。

第七，各級(jí)統(tǒng)計(jì)部門(mén)可由地方“塊塊”管理劃歸中央實(shí)行“條條”管理，這可相對(duì)減少經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的不實(shí)統(tǒng)計(jì)。

第八，以上各點(diǎn)可制定規(guī)劃向社會(huì)公布，如要求行政部門(mén)每年縮減1%或2%的審批事項(xiàng)、人員及經(jīng)費(fèi)，同時(shí)全國(guó)人均收入占人均GDP的比重每年提高1-2個(gè)百分點(diǎn)，直至達(dá)到西方發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，等等。

“去行政化”與“市場(chǎng)化”雖然相聯(lián)系，并方面一致，但本身的內(nèi)涵和邊界卻并不相同。“市場(chǎng)化”取向需以“去行政化”為前提，但“去行政化”本身卻比“市場(chǎng)化”更為寬泛，除了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，更多延伸至政治、社會(huì)制度等方面。“去行政化”的本質(zhì)是限制行政權(quán)利在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的過(guò)度膨脹和泛濫，過(guò)多行政化自然會(huì)干擾和妨礙經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展的市場(chǎng)化。