這份報(bào)告由聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署委托中國(guó)人民大學(xué)完成。報(bào)告主編、中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授鄒驥指出，中國(guó)目前的增長(zhǎng)模式很難長(zhǎng)期維持。

　　該報(bào)告突破性地將中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、碳排放與人類(lèi)發(fā)展聯(lián)系起來(lái)。報(bào)告發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份，碳強(qiáng)度反而是最小的;而那些收入和人類(lèi)發(fā)展水平較低的地區(qū)，往往保留著較高的碳排放模式。據(jù)此，報(bào)告認(rèn)為人類(lèi)的發(fā)展不一定要伴隨著溫室氣體排放量的上升。一個(gè)與推進(jìn)人類(lèi)發(fā)展目標(biāo)相一致、持續(xù)性更強(qiáng)的低碳發(fā)展模式是可能實(shí)現(xiàn)的。雖然中國(guó)以及其他地區(qū)過(guò)去的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)步是以包括對(duì)環(huán)境的危害為代價(jià)的，但是未來(lái)的發(fā)展可以遵循一條完全不同的軌跡。

　　該報(bào)告為中國(guó)這個(gè)在未來(lái)20年里將有大約4億人口從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市的國(guó)家提供了政策選擇。報(bào)告成果表明這一巨大的內(nèi)部遷移涉及人數(shù)將超過(guò)美國(guó)總?cè)丝跀?shù)量，并大大增加溫室氣體的排放。

　　報(bào)告認(rèn)為，隨著城市化的發(fā)展，中國(guó)需要在建筑和電器產(chǎn)品的能源效率上引入并執(zhí)行嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，并大大減少住宅領(lǐng)域的碳排放。中國(guó)還需要“大力發(fā)展公交系統(tǒng)，防止來(lái)自交通領(lǐng)域能源需求和碳排放的大量增加”。該報(bào)告強(qiáng)調(diào)：“雖然發(fā)展起步較晚，但中國(guó)可以拋棄過(guò)時(shí)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)跳躍發(fā)展，采取更清潔和環(huán)保的方式。”

　　報(bào)告同時(shí)指出，低碳經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的前瞻性主要表現(xiàn)在對(duì)潛在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及政治收益的認(rèn)可，而不僅僅專(zhuān)注于相關(guān)的成本。該報(bào)告在試圖為中國(guó)評(píng)估收益的同時(shí)，也以現(xiàn)實(shí)的角度，考慮到成本。那些解決氣候變化所帶來(lái)的負(fù)面影響的政策，將為中國(guó)在未來(lái)避免高額經(jīng)濟(jì)損失，增加巨大的附加收益。報(bào)告的作者們承認(rèn)向低碳模式的轉(zhuǎn)型會(huì)產(chǎn)生如失業(yè)、物價(jià)上漲以及財(cái)政收入減少等臨時(shí)過(guò)渡成本，但他們同時(shí)也強(qiáng)調(diào)這一轉(zhuǎn)型帶來(lái)的長(zhǎng)期性收益，包括新技術(shù)上競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)、國(guó)際地位的上升、人類(lèi)健康危害的減少以及對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)。