徐新國¹ 朱廷劭² 康衛(wèi)¹ 孫保輝¹ 房志奇¹ 王焱¹
(1. 中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司第六研究所，北京 100083；2. 中國科學(xué)院研究生院 信息科學(xué)與工程學(xué)院，北京 100190)

 

1.引言
    工業(yè)控制系統(tǒng)包括數(shù)據(jù)采集與監(jiān)控系統(tǒng)(SCADA)、分布式控制系統(tǒng)(DCS)、可編程邏輯控制器(PLC)、遠(yuǎn)程終端(RTU)、智能電子設(shè)備(IED)等，以及確保各組件通信的接口技術(shù)^[1]。目前廣泛應(yīng)用于電力、水利、污水處理、石油化工、交通運(yùn)輸、制藥以及大型制造行業(yè)，是國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。

    據(jù)權(quán)威工業(yè)安全事件信息庫RISI(Repository of Security Incidents)統(tǒng)計^[2]，截止2011年10月，全球已發(fā)生200余起工業(yè)控制系統(tǒng)的嚴(yán)重安全事件。工業(yè)控制系統(tǒng)信息安全事關(guān)工業(yè)生產(chǎn)運(yùn)行、國家經(jīng)濟(jì)安全和人民生命財產(chǎn)安全，一旦出現(xiàn)工業(yè)事故，將對正常生產(chǎn)運(yùn)行和國家經(jīng)濟(jì)安全造成重大損害。

    1984年12月3日凌晨，在印度的Bhopal，45噸甲烷異氰酸脂重毒氣從聯(lián)合炭化蟲劑制造廠泄漏并擴(kuò)散到附近居民區(qū)，造成至少2500人死亡，25萬人的健康受到影響。1986年4月，前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電發(fā)生爆炸，導(dǎo)致世界上最嚴(yán)重的核事故。

    分析以上事故原因，都涉及到控制系統(tǒng)的防危問題。印度毒氣泄露事件調(diào)查報告顯示^[3]，610號儲槽的壓力在15分鐘內(nèi)由2psig上升到10 psig，由于換班原因，新操作員并未察覺到壓力突變異常，正常壓力大約在2~25 psig之間，由于壓力突升而未察覺，導(dǎo)致毒氣泄漏。1986年切爾諾貝利核電站爆炸事故調(diào)查報告顯示^[4]，由于核電站人員多次違規(guī)操作，導(dǎo)致反應(yīng)堆能量增加，發(fā)生爆炸。

    隨著高新技術(shù)的廣泛應(yīng)用，工業(yè)控制系統(tǒng)越來越復(fù)雜，錯誤越難檢測和避免，由此帶來的安全隱患也越多，對系統(tǒng)的防危要求越來越迫切。工控系統(tǒng)對防危性的要求包含以下幾個方面^[5]：
 

整體性：工控系統(tǒng)中對關(guān)鍵設(shè)備的不同操作之間存在相互依賴關(guān)系，要將其視為一個整體考慮。
通用性：為達(dá)到資源共享以及實(shí)現(xiàn)不同工控系統(tǒng)間的移植，需把系統(tǒng)功能實(shí)現(xiàn)與防危機(jī)制分離開，提高防危機(jī)制的通用性。
自適應(yīng)性：系統(tǒng)內(nèi)部環(huán)境發(fā)生改變時，應(yīng)采用某種自適應(yīng)手段，適應(yīng)新的環(huán)境來滿足用戶的需求。
隔離性：監(jiān)控對關(guān)鍵設(shè)備的操作，拒絕可能導(dǎo)致重大人身和財產(chǎn)損失的操作命令，實(shí)現(xiàn)應(yīng)用軟件與系統(tǒng)設(shè)備的隔離，保證工控系統(tǒng)的防危性。
 

    面對越來越復(fù)雜的工控系統(tǒng)和愈來愈重要的防危性要求，開展針對現(xiàn)有工控系統(tǒng)的防危機(jī)制研究具有巨大的科學(xué)意義和應(yīng)用價值。

2.相關(guān)工作介紹

    近年來很多重大事故的發(fā)生都可以歸結(jié)為工控系統(tǒng)在防危性方面的疏忽或缺失，事故主要來源于系統(tǒng)的設(shè)計缺陷及操作人員的誤操作，也使工控系統(tǒng)失去了可信性。
1985年，Laprie提出了dependability（為與可靠性reliability相區(qū)別，譯為可信性）概念，用它來度量計算機(jī)系統(tǒng)的服務(wù)質(zhì)量^[6]。如圖1所示可信性是一個復(fù)雜的綜合性概念，具有豐富的內(nèi)涵，它所包含的特征有：可用性(availability)、可靠性(reliability)、防危性(safety)、安全性(security)和可維護(hù)性(maintainability)五個特征量。1995年Laprie把security分解為confidentiality和integrity^[7]。
 

圖1 可信性的特征
 

    防危性與可用性、可靠性、可維護(hù)性、安全性的區(qū)別^[8]如表1所示。防危強(qiáng)調(diào)的是防止危險發(fā)生，即防止系統(tǒng)給生命財產(chǎn)及生態(tài)環(huán)境造成災(zāi)難性破壞。防危技術(shù)主要是對系統(tǒng)內(nèi)部錯誤的偵測、異常處理以及誤操作的避免，不同于可信性的其它特性。

    目前實(shí)現(xiàn)防危的主要技術(shù)手段有防危核與防危殼兩種。

    防危核(Safety Kernel)最早由安全學(xué)家 Leveson[9]提出，其原理是根據(jù)實(shí)際系統(tǒng)的工作特點(diǎn)定制的一套防危策略，驗證所有對關(guān)鍵設(shè)備的操作請求，只有通過驗證的操作請求才可到達(dá)硬件進(jìn)行操作，拒絕所有未經(jīng)過驗證的操作。防危核成功隔離了應(yīng)用請求與關(guān)鍵設(shè)備，避免用戶誤操作引起的系統(tǒng)錯誤，達(dá)到對系統(tǒng)的防危保護(hù)。

    防危殼(Safety Shell)是由Katwijk 和 Zalewski[10]提出的防危技術(shù)，其技術(shù)原理與防危核類似，是防危核技術(shù)的一種功能更為強(qiáng)大的擴(kuò)展。防危殼的防危原理是在系統(tǒng)控制器與關(guān)鍵設(shè)備之間安插一個隔離層，所有操作請求都必須經(jīng)過防危殼的驗證。防危殼主要由狀態(tài)監(jiān)視器、時間監(jiān)視器、異常處理子模塊組成。狀態(tài)監(jiān)視器是保證系統(tǒng)防危性最重要的關(guān)鍵子模塊，其作用是負(fù)責(zé)和底層I/O接口交互，驗證所有操作請求，并負(fù)責(zé)實(shí)時監(jiān)測設(shè)備的工作狀態(tài)，一旦發(fā)現(xiàn)異常，則發(fā)送相應(yīng)的操作命令來調(diào)整系統(tǒng)狀態(tài)，同時報告錯誤。時間監(jiān)視器用于檢驗設(shè)備命令是否在規(guī)定的時間內(nèi)完成，保證了設(shè)備操作的實(shí)時性。異常處理器監(jiān)視對設(shè)備的操作命令，拒絕錯誤的操作命令，并調(diào)用相應(yīng)的錯誤處理程序。

     防危核和防危殼是防危系統(tǒng)里最常用的兩種技術(shù)手段，將防危核與防危殼技術(shù)進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)兩種方式的基本原理都是相同的，即提供了設(shè)備操作與關(guān)鍵設(shè)備的隔離。不同點(diǎn)在于，防危核只提出了操作驗證的基本功能，而防危殼將防危策略細(xì)分為三個子模塊，子模塊擁有了單獨(dú)檢查設(shè)備狀態(tài)和保證命令時間限制等功能，降低了驗證整個防危策略的開銷。某種程度上，防危殼可以看作是防危核技術(shù)的一種擴(kuò)展變型和另一種實(shí)現(xiàn)方式。
   

表1 可信特征的區(qū)別