來源：21世紀(jì)網(wǎng)  

  在本報(bào)報(bào)道了《魏橋往事：地電“孤島”求生》之后，圍繞魏橋集團(tuán)自建電廠、自發(fā)自用并向外供電現(xiàn)象的爭論愈演愈烈。面對(duì)來自媒體對(duì)其的質(zhì)疑之聲，此前一直拒絕接受采訪的魏橋集團(tuán)正在緩緩打開大門，向外界發(fā)出聲音。 

   本報(bào)記者5月29日下午接到了一名魏橋集團(tuán)負(fù)責(zé)電廠技術(shù)職工的來信，該職工在信中稱，魏橋所有電廠都有脫硫、電除塵等環(huán)保設(shè)備，環(huán)保總投入已超過17億元。

   魏橋環(huán)保之辯

  顏友是魏橋集團(tuán)旗下電廠的第一批職工，他也是魏橋集團(tuán)第一位正式向媒體發(fā)聲的職工。在給本報(bào)記者發(fā)來的信中，他稱外界對(duì)魏橋集團(tuán)環(huán)保的質(zhì)疑已讓他無法平靜，才決定開口。

   “脫硫設(shè)備都是幾十米高，而且靠近路邊，都是看得見的。”顏友在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說。

   實(shí)際上，關(guān)于魏橋集團(tuán)電廠是否安裝脫硫設(shè)備的信息在網(wǎng)上很容易找到。根據(jù)以往的報(bào)道來看，魏橋集團(tuán)在2008年就已經(jīng)先后為旗下電廠安裝了脫硫設(shè)施，電廠也設(shè)有負(fù)責(zé)脫硫工作的部門。這同時(shí)意味著，魏橋集團(tuán)對(duì)外供電的價(jià)格中已經(jīng)包含了脫硫的成本。

   顏友在信中稱，自己在魏橋工作十幾年，魏橋所有電廠都有脫硫、電除塵等環(huán)保設(shè)備，據(jù)說環(huán)保總投入已超過17億元。

   在脫銷方面，按照環(huán)保部最新頒布的《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》，我國所有在運(yùn)火電廠必須在2014年7月1日前安裝脫銷設(shè)施，所以魏橋集團(tuán)當(dāng)前未安裝脫銷設(shè)施并不違反我國環(huán)保法規(guī)。

   與脫硫電價(jià)一樣，國家發(fā)改委在今年推出了脫銷電價(jià)，為0.008元/度。但是由于強(qiáng)制脫銷是從2014年下半年開始執(zhí)行，因此現(xiàn)在仍有大量電廠需要進(jìn)行脫銷改造，這些電廠也就無法獲得這0.008元/度的脫銷電價(jià)。而在山東省，脫銷電價(jià)還處于試行階段，從山東省官方公布的信息來看，目前整個(gè)山東省僅有4家電廠能獲得這一補(bǔ)貼。

   根據(jù)顏友回憶，在1998年要建設(shè)熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組之時(shí)，魏橋集團(tuán)還獲得了國家的資金支持。

   “當(dāng)時(shí)提出來的是‘一根煙囪代替幾十根煙囪’。”顏友對(duì)本報(bào)記者說。

   由于紡織生產(chǎn)除了要用電，還必須要用熱，所以在自建電廠前，魏橋集團(tuán)是用國家電網(wǎng)(微博)公司的電，然后自建一批小鍋爐為生產(chǎn)供熱，而這種小鍋爐在能耗和環(huán)保上更差。通過建設(shè)熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組替換掉這些小鍋爐，實(shí)際上改善了當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境。

   電價(jià)迷霧未散

   根據(jù)魏橋集團(tuán)在今年2月份發(fā)布的《2012年度第一期短期融資券募集說明書》，該集團(tuán)旗下熱電廠在2010 年所發(fā)的熱電有57%自用，其余部分運(yùn)用自有電網(wǎng)向周邊企業(yè)供應(yīng)，而集團(tuán)內(nèi)部自用電成本比網(wǎng)上購電價(jià)格低近50%。魏橋集團(tuán)旗下的中國宏橋鋁業(yè)(01378.HK)則更是曾曝出在2010年的用電價(jià)格只有0.2元/度。

    在一份新疆自治區(qū)有關(guān)部門2011年對(duì)魏橋集團(tuán)的調(diào)研報(bào)告(下稱《報(bào)告》)中稱，魏橋集團(tuán)電力系統(tǒng)的供電成本有所上漲，但不超過0.4元/度。這份《報(bào)告》中同時(shí)指出，雖然因煤炭價(jià)格連年上漲，供電成本升高，但與山東電網(wǎng)相比，魏橋電力系統(tǒng)的工業(yè)、商業(yè)和居民生活用電的成本都低一半以上，周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)甚至縣里縣外其他企業(yè)都希望從該系統(tǒng)購電。

   顏友表示，自己只負(fù)責(zé)技術(shù)，對(duì)電價(jià)情況并不非常了解，未回答本報(bào)記者的相關(guān)問題。但他表示，由于一些企業(yè)屬于地方招商引資的項(xiàng)目，魏橋集團(tuán)是以十分優(yōu)惠的價(jià)格對(duì)這些企業(yè)供電。對(duì)于“魏橋集團(tuán)對(duì)外供電價(jià)格高于國家電網(wǎng)公司”的說法，顏友只回答了四個(gè)字，“胡說八道”。

   “我們的效率不一樣。”顏友對(duì)本報(bào)記者說，“就設(shè)備采購一項(xiàng)，里面的貓膩就大了。”他介紹，去設(shè)備制造企業(yè)采購設(shè)備時(shí)，當(dāng)對(duì)方聽說是民營企業(yè)，給出的價(jià)格會(huì)低很多。

   此外，有報(bào)道顯示，魏橋集團(tuán)向魏橋村供電采用“每個(gè)村民每年分得300度的免費(fèi)用電指標(biāo)，用完后按將近0.8元/度的價(jià)格向村里購買”，因此高于當(dāng)?shù)鼐用裼秒妰r(jià)格0.55元/度。

   顏友對(duì)記者表示，在魏橋村農(nóng)民家里用電設(shè)備少，一個(gè)月100度電就夠了。如果按照一個(gè)三口之家的農(nóng)民家庭、一個(gè)月用電150度來算，全年用電就是1800度。由于一年有900度免費(fèi)電，這就意味著這個(gè)家庭全年需要購買的電量為900度，算下來平均每度電近0.4元。這個(gè)價(jià)格里還包含了魏橋村變電站的收費(fèi)，如果按照魏橋集團(tuán)直接供電的價(jià)格——0.56元/度來計(jì)算，則每度電的價(jià)格為0.28元。

    事實(shí)上，由于魏橋集團(tuán)對(duì)外供電價(jià)格并不統(tǒng)一，隨著媒體對(duì)“魏橋現(xiàn)象”報(bào)道的深入，這一價(jià)格也已漸漸陷入迷霧之中。除非魏橋集團(tuán)正式向外界公布真實(shí)信息，外界難以做出判斷。

   但其所帶來的經(jīng)濟(jì)效益使得山東省很多企業(yè)開始效仿魏橋集團(tuán)，上述《報(bào)告》中稱，山東濱州、威海等地民企紛紛效仿魏橋，自建電力系統(tǒng)，與電網(wǎng)解列，自發(fā)自供自用，經(jīng)濟(jì)性遠(yuǎn)好于從大電網(wǎng)購電。并稱此現(xiàn)象充分說明，我國電力系統(tǒng)因體制落后、效率過低，特別是作為改革核心任務(wù)的電價(jià)市場化改革嚴(yán)重滯后，工商業(yè)用戶實(shí)際支付的電價(jià)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)達(dá)國家。