4月9日，秦伯益、鐘南山等30位院士聯(lián)名致信中國科學(xué)報(bào)，對“中式卷煙”項(xiàng)目入選國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎候選項(xiàng)目表示嚴(yán)重關(guān)切。

    院士們在信中指出，作為企業(yè)，自然會以追逐利潤為目的做些研究，但科學(xué)技術(shù)有其倫理要求，就是不能違背基本的社會正義。在煙草問題上的基本社會正義，就是反對各種鼓勵(lì)或變相鼓勵(lì)吸煙的行為，因?yàn)檫@將導(dǎo)致更多人的健康問題，損害更多人的生命質(zhì)量，并增加家庭和社會負(fù)擔(dān)。從社會正義方面考量，該項(xiàng)目只能歸為見利忘義的范疇，以國家科技進(jìn)步獎的名義加以肯定并鼓勵(lì)，顯然為社會大眾所不容。

    然而，這并非國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎第一次頒發(fā)給煙草類的研究，國家煙草專賣局下屬《中國煙草》雜志顯示，10年來，煙草行業(yè)已陸續(xù)有7項(xiàng)研究獲得國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎。項(xiàng)目研究成果已在多家煙草公司直接推廣應(yīng)用，3年來累計(jì)實(shí)現(xiàn)新增銷售收入1735.74億元，新增利稅1421.8億元。

     我國《國家科學(xué)技術(shù)獎勵(lì)條例實(shí)施細(xì)則》第96條規(guī)定：獲獎成果的應(yīng)用不得損害國家利益、社會安全和人民健康；《國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》第29條則規(guī)定：禁止危害國家安全、損害社會公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的科學(xué)技術(shù)研究開發(fā)活動。這些足以成為30位院士在此次事件中的有力證據(jù)。一位曾多年擔(dān)任過國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎評委的教授說，在實(shí)際的評審過程中，評審組往往更重視參評項(xiàng)目的技術(shù)成果及價(jià)值，道德、倫理方面的因素則容易被弱化。

    近年來，學(xué)術(shù)不端行為成為了學(xué)術(shù)界嚴(yán)厲打擊的對象，而這次的“中式卷煙”事件則上升到了社會責(zé)任的層面。當(dāng)企業(yè)進(jìn)行學(xué)術(shù)研究時(shí)卻夾雜上了金錢和利益，這在國際范圍內(nèi)則被認(rèn)為是違背企業(yè)社會責(zé)任原則的行為。目前，許多企業(yè)正在利用自動化技術(shù)改善生產(chǎn)環(huán)境，提高生產(chǎn)效率，高新技術(shù)作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的依托已是不可或缺的一部分，但如何平衡學(xué)術(shù)研究與實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之間的關(guān)系又變成了如今的新問題。在當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，將企業(yè)利益放在第一位是無可厚非的，但是，在我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之際，也提出了對節(jié)能環(huán)保與可持續(xù)發(fā)展的迫切要求，也使社會開始審視經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正確方式。道德層面的考量目前仍無法有明確的法律法規(guī)予以監(jiān)督和處理，只得憑借個(gè)人的自覺加以約束。但從另一個(gè)角度來看，社會上的問題并不能依靠自動化技術(shù)來治理，也不能用降低產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度的方法去制止問題的惡化。以煙草為例，在今年兩會期間，陳竺部長和黃潔夫副部長多次回答了記者的提問，表明要避免煙草對人體健康的危害，唯一的辦法就是不吸煙，而不是用其他方法降低危害。

    進(jìn)入二十一世紀(jì)后，中國人民已經(jīng)越來越注重自己的健康，同時(shí)也希望國家能夠創(chuàng)造更好的生活環(huán)境來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。科技的進(jìn)步預(yù)示著一個(gè)國家綜合實(shí)力的提高，我們不能因?yàn)槟硞€(gè)層面的問題就遏止產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但又不能只顧及利益卻忘記了社會責(zé)任。煙草行業(yè)中技術(shù)的進(jìn)步不容小覷，在用正確的態(tài)度來處理這一問題時(shí)，我們要做的就是在道德上對自己加以約束。