中國(guó)多領(lǐng)域表現(xiàn)突出，但學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展不平衡

光明日?qǐng)?bào)北京11月13日電（記者齊芳）13日，中國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院、中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心與科睿唯安聯(lián)合向全球發(fā)布《2020研究前沿》報(bào)告和《2020研究前沿?zé)岫戎笖?shù)》報(bào)告。《2020研究前沿》從11個(gè)高度聚合的大學(xué)科領(lǐng)域中遴選出了較為活躍或發(fā)展迅速的110個(gè)熱點(diǎn)前沿和38個(gè)新興前沿，較為客觀地反映了相關(guān)學(xué)科的發(fā)展趨勢(shì)。而《2020研究前沿?zé)岫戎笖?shù)》則評(píng)估了世界主要國(guó)家在這些前沿方向的研究活躍程度。

《前沿報(bào)告》自2014年以來(lái)每年發(fā)布一次。中國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院科技戰(zhàn)略情報(bào)研究所副所長(zhǎng)楊帆研究員介紹，《2020研究前沿》報(bào)告首次將以往的數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)領(lǐng)域拆分成數(shù)學(xué)和信息科學(xué)兩個(gè)領(lǐng)域，遴選展示了在農(nóng)業(yè)科學(xué)、植物學(xué)和動(dòng)物學(xué)，生態(tài)與環(huán)境科學(xué)，地球科學(xué)，臨床醫(yī)學(xué)，生物科學(xué)，化學(xué)與材料科學(xué)，物理學(xué)，天文學(xué)與天體物理學(xué)，數(shù)學(xué)，信息科學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)及其他社會(huì)科學(xué)等11個(gè)大科學(xué)領(lǐng)域的110個(gè)熱點(diǎn)前沿和38個(gè)新興前沿。圍繞這些研究前沿形成若干前沿群，當(dāng)今世界科技發(fā)展多點(diǎn)突破、交叉匯聚的總體趨勢(shì)愈加清晰。例如，“隱粲五夸克態(tài)的實(shí)驗(yàn)和理論研究”“原行星盤觀測(cè)揭示行星系統(tǒng)形成機(jī)制”“‘羅塞塔’（Rosetta）對(duì)彗星67P形態(tài)變化、物質(zhì)構(gòu)成等的觀測(cè)發(fā)現(xiàn)”“血腦屏障破壞：人類認(rèn)知功能障礙的早期生物標(biāo)志物”等研究前沿積極探索若干重大科學(xué)問(wèn)題的新方向；“多層貝葉斯建模及其在多款計(jì)算軟件包中的應(yīng)用”“仿生肌肉水凝膠”“阿爾茨海默病tau PET影像診斷”“食品智能包裝薄膜的制備與表征”等研究前沿依托學(xué)科交叉不斷取得新進(jìn)展；“暗物質(zhì)的直接探測(cè)”“‘蓋亞’（Gaia）測(cè)繪最精確銀河系三維地圖”等研究前沿印證基礎(chǔ)研究設(shè)施和先進(jìn)儀器等手段對(duì)加強(qiáng)基礎(chǔ)研究的重大意義。

《2020研究前沿?zé)岫戎笖?shù)》在《2020研究前沿》基礎(chǔ)上，評(píng)估了中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和日本等國(guó)家在上述研究前沿中的表現(xiàn)。報(bào)告顯示，2020年，在十一大學(xué)科領(lǐng)域整體層面，美國(guó)仍最為活躍，位居全球首位，中國(guó)繼續(xù)穩(wěn)居第二，英國(guó)、德國(guó)和法國(guó)分別列第三、第四和第五。美國(guó)在7個(gè)領(lǐng)域的研究前沿?zé)岫戎笖?shù)得分均排名第一，具有一定的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。中國(guó)多領(lǐng)域表現(xiàn)突出，但學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展不平衡的問(wèn)題仍未有效改善，部分領(lǐng)域與美歐等科技強(qiáng)國(guó)差距懸殊。

這一成果是中國(guó)科學(xué)院“率先建成國(guó)家高水平科技智庫(kù)”的成果之一。中國(guó)科學(xué)院副院長(zhǎng)高鴻鈞院士表示，中國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院承擔(dān)著中國(guó)科學(xué)院“率先建成國(guó)家高水平科技智庫(kù)”的重任，成立4年多來(lái)，已探索出了一條獨(dú)具特色的學(xué)術(shù)型、研究型、交叉型高端新型科技智庫(kù)建設(shè)發(fā)展路徑。目前，中國(guó)科學(xué)院?jiǎn)?dòng)了“可能影響世界未來(lái)格局的中國(guó)重大科技突破研判”等一系列重大科技智庫(kù)研究項(xiàng)目，依托科技戰(zhàn)略咨詢研究院，組織中科院內(nèi)外研究力量，從世界科技前沿、國(guó)家重大需求出發(fā)，前瞻分析中國(guó)未來(lái)可能影響世界發(fā)展格局的重大前沿科技突破，服務(wù)國(guó)家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略布局。

《研究前沿》的“啟發(fā)”價(jià)值在哪里

中國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院、中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心與科睿唯安已連續(xù)6年共同發(fā)布《研究前沿》報(bào)告。中國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院科技戰(zhàn)略情報(bào)研究所所長(zhǎng)冷伏海研究員是這一報(bào)告的主要研究者之一。他介紹，“研究前沿”主要是通過(guò)研究分析論文被引用的模式和聚類，特別是成簇的高被引論文頻繁地共同被引用的情況得出的。“簡(jiǎn)單地說(shuō)，也就是分析論文的‘同被引’關(guān)系。”冷伏海解釋：“比如一個(gè)領(lǐng)域的重要論文很多都同時(shí)引用了A論文和B論文，那么從某種程度上就能說(shuō)明，這兩篇論文不僅有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，而且對(duì)這個(gè)領(lǐng)域而言也是有啟發(fā)意義的重要的論文，因此它的內(nèi)容也就可能奠定了這個(gè)領(lǐng)域的研究前沿的知識(shí)基礎(chǔ)。”

那么，基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)遴選出的學(xué)科前沿是不是靠譜？學(xué)科前沿是不是就是科學(xué)技術(shù)發(fā)展中的重點(diǎn)或核心點(diǎn)？該怎樣使用這一基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的產(chǎn)品？

排除了“做”引用數(shù)據(jù)的論文

有人對(duì)這一成果有些質(zhì)疑：現(xiàn)在有很多“做”論文數(shù)據(jù)的情況，甚至可以將水平極為普通的論文“做”成高被引論文。那么，基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)得出的前沿研究靠譜嗎？

冷伏海介紹，科研人員在110多個(gè)研究前沿的遴選時(shí)已經(jīng)注意到了這個(gè)問(wèn)題，也想了一些辦法來(lái)排除這個(gè)影響。“比如我們會(huì)關(guān)注論文作者之間的關(guān)系，如果發(fā)現(xiàn)聚類形成的核心論文都來(lái)自同一個(gè)課題組或者論文作者之間多數(shù)有師承和親屬關(guān)系，或者論文多數(shù)都發(fā)表在某個(gè)出版物上，那么我們就會(huì)認(rèn)真鑒別，剔除這個(gè)前沿。再比如，我們會(huì)注意研究前沿中包含的論文國(guó)際化程度，如果核心論文均為某一個(gè)國(guó)家的作者，也會(huì)認(rèn)真分析鑒別，決定是否剔除這個(gè)前沿。” 

遴選出最重要的研究方向

《研究前沿》報(bào)告遴選出的是“最年輕”的研究。但曾有科學(xué)家提出，從科技史來(lái)看，很多當(dāng)時(shí)看來(lái)是焦點(diǎn)的研究很可能在之后的發(fā)展中湮沒(méi)了，而一些后來(lái)看來(lái)對(duì)學(xué)科發(fā)展至關(guān)重要的論文，很可能因?yàn)槠涑靶曰蝾嵏残裕诙唐趦?nèi)引用很少。那么，《研究前沿》報(bào)告靠譜嗎？

冷伏海認(rèn)為，《研究前沿》是一個(gè)基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的情報(bào)分析報(bào)告，但它其中的每個(gè)研究前沿又不僅僅是依靠聚類成簇中的幾十篇高被引論文來(lái)歸納形成的。“在數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，專業(yè)科技情報(bào)研究人員會(huì)結(jié)合長(zhǎng)期跟蹤調(diào)研世界科技發(fā)展趨勢(shì)得到的認(rèn)識(shí)，并咨詢領(lǐng)域內(nèi)的專家學(xué)者，對(duì)數(shù)據(jù)分析結(jié)果進(jìn)行解讀，確定哪些屬于前沿研究。”

一位長(zhǎng)期從事科技情報(bào)研究的科研人員介紹，科學(xué)家提出的這個(gè)問(wèn)題是存在的。“但是從經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，科學(xué)發(fā)展到目前，經(jīng)得起考驗(yàn)的顛覆性論文出現(xiàn)得不多，很多發(fā)表了石破天驚觀點(diǎn)的顛覆性論文后來(lái)被證明是錯(cuò)的。而且真正有價(jià)值的顛覆性論文也不會(huì)因?yàn)槠湮墨I(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)暫時(shí)不顯著而被湮沒(méi)，完全有可能隨著大家研究的深入而逐漸凸顯出來(lái)。”這位科研人員說(shuō)，“不要簡(jiǎn)單化地將‘主流’與因循守舊等同起來(lái)。按照科學(xué)史家?guī)於鞯目捶ǎS著范式轉(zhuǎn)換，科學(xué)會(huì)從顛覆性非共識(shí)觀點(diǎn)較多的、不穩(wěn)定的前科學(xué)狀態(tài)，過(guò)渡到共識(shí)多一些、相對(duì)穩(wěn)定的常態(tài)科學(xué)階段。這是正常的發(fā)展過(guò)程。”

這一報(bào)告總結(jié)出110個(gè)熱點(diǎn)前沿和38個(gè)新興前沿，“這個(gè)報(bào)告的中文名稱是由research front翻譯而來(lái)的，我認(rèn)為翻譯為‘研究焦點(diǎn)’也許比‘研究前沿’更合適一點(diǎn)。在中文語(yǔ)境里提到前沿，大家多想到少數(shù)尖端研究領(lǐng)域，比如物質(zhì)結(jié)構(gòu)、宇宙起源、生物演化等，對(duì)應(yīng)的英文是frontier。100多個(gè)前沿，那還是前沿嗎？”這位研究人員質(zhì)疑。不過(guò)他認(rèn)為不管如何翻譯，識(shí)別出跨學(xué)科的research front是非常重要的。比如，假定很多論文都同時(shí)引用A論文和B論文，而A論文講的是一種物理方法，B論文是生物的新概念。“那么，這個(gè)聚類很可能代表一個(gè)有潛力的跨學(xué)科研究方向。把這些方向盡早識(shí)別出來(lái)，對(duì)科學(xué)發(fā)展大趨勢(shì)的預(yù)判、對(duì)科技工作者個(gè)人科研方向的選擇都是很有幫助的。” 

兼顧不同國(guó)家的研究需求

研究前沿有全球性和地域性之分。比如基因研究是全球性的熱點(diǎn)，但泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的研究卻帶有明顯的地域特點(diǎn)——對(duì)我國(guó)這種多山的國(guó)家而言，針對(duì)地質(zhì)災(zāi)害成因的研究和防治技術(shù)也是前沿。那么，《研究前沿》報(bào)告如何關(guān)注不同區(qū)域或國(guó)家的研究前沿呢？

冷伏海解釋，研究前沿也分層次，有全球關(guān)注的研究前沿，也有區(qū)域性關(guān)注的，還有某一國(guó)家關(guān)注的，這些不同層次的前沿研究有一致的，也有不一致的。“但我們相信，區(qū)域的、特色的也會(huì)變成全球關(guān)注的。比如我國(guó)地質(zhì)學(xué)家在華北克拉通地質(zhì)構(gòu)造的研究上取得了世界領(lǐng)先的成果，這與克拉通構(gòu)造這一研究對(duì)象在我國(guó)有關(guān)系。但隨著地質(zhì)學(xué)家研究的深入，國(guó)際影響力越來(lái)越大，一些基礎(chǔ)理論成果也被用來(lái)解釋其他地質(zhì)現(xiàn)象。”

冷伏海表示，此外，課題組也在嘗試進(jìn)行定制研究，“可以針對(duì)學(xué)科和地區(qū)的需要進(jìn)行有針對(duì)性的研究”。

“隨著解讀人員對(duì)學(xué)科領(lǐng)域信息掌握越來(lái)越深入和全面，我們的識(shí)別和解讀也將越來(lái)越貼近科研人員研究的前沿方向。”冷伏海說(shuō)，“但我們應(yīng)該明確一點(diǎn)，報(bào)告不是要告訴大家研究前沿在哪里，而是為大家提供參考性的情報(bào)信息，希望受到報(bào)告的啟發(fā)，深入思考學(xué)科研究前沿在哪里，研判自己科研領(lǐng)域的走向。”

來(lái)源：《光明日?qǐng)?bào)》