說(shuō)明：韶關(guān)電廠#9機(jī)組200MW改造項(xiàng)目中采用分離式配電方案，所以方案二中電纜長(zhǎng)度與條數(shù)以該項(xiàng)目實(shí)際開(kāi)列數(shù)量為例。由于閥門(mén)電動(dòng)裝置數(shù)量不變，一體化方案中供電電源電纜KVV22-5X1.5長(zhǎng)度與方案二中KVV22-10X1.5控制電纜長(zhǎng)度相同，為23 880米，計(jì)算機(jī)電纜KVVP-4X1.0為供電電源電纜KVV22-5X1.5長(zhǎng)度的2倍。

    根據(jù)《電力建設(shè)裝置性材料綜合預(yù)算價(jià)格（2000年）》Z-771條熱控電纜預(yù)算價(jià)為14 449.12元/千米，方案二可節(jié)省電纜費(fèi)用為：(71 640－32 115)米÷1 000×14 449.12元/千米＝571 101.468元。

(3)  電纜敷設(shè)價(jià)格差

    由于上述電纜截面在10.5~20.5 mm2之間，根據(jù)中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)2002年2月21日發(fā)布的《電力建設(shè)工程預(yù)算定額》電纜敷設(shè)YD8-44每100米電纜敷設(shè)基價(jià)為231.83元，方案二可節(jié)省電纜敷設(shè)費(fèi)用為：(71 640-32 115)米÷100米×231.83元＝91 630.80元。

(4)  電纜橋架價(jià)格差

    根據(jù)表1所列數(shù)據(jù)，方案一比方案二電纜條數(shù)約多440條，由于控制電纜在橋架的填充率一般取50%~70%，根據(jù)工程經(jīng)驗(yàn)和增加的電纜在韶關(guān)電廠#9機(jī)組200MW改造項(xiàng)目所占份額比例，最少需增加20萬(wàn)電纜橋架投資。

(5)  土建建筑價(jià)格差

    韶關(guān)電廠#9機(jī)組鍋爐熱力控制配電箱由于鍋爐房環(huán)境差，配電箱布置在電子設(shè)備室內(nèi)。汽機(jī)熱力配電箱一般布置在主廠房?jī)?nèi)。由于電子設(shè)備室面積的減少并不能一定減少?gòu)S房的征地和建筑面積，方案一的優(yōu)點(diǎn)并不能明顯反映，故可不做比較。

    綜合上述所述，方案一比方案二增加投資約為：2.1.1＋2.1.2＋2.1.3＋2.1.4＝95萬(wàn)元＋57.1101468萬(wàn)元＋9.16308萬(wàn)元＋20萬(wàn)＝181.2732268萬(wàn)元。

    從經(jīng)濟(jì)性比較，即方案二（分離式方案）比方案一（一體化方案）更具有優(yōu)勢(shì)，可以節(jié)省投資180多萬(wàn)元。并且由于電纜和電纜橋架的數(shù)量大幅減少，施工時(shí)間從而縮短，為機(jī)組的提前投入運(yùn)行提供了可能，而機(jī)組的提前商業(yè)運(yùn)行所帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，在電力供應(yīng)緊張的今天，更不是幾百萬(wàn)元所能衡量的。

3.2  檢修和可維護(hù)性

    根據(jù)發(fā)電廠的管路布置，閥門(mén)電動(dòng)頭經(jīng)常布置得比較分散，有時(shí)在半空中，需要通過(guò)爬梯上下，檢修平臺(tái)較小，有些惡劣情況僅能勉強(qiáng)容下1人，甚至連爬梯也沒(méi)有。電廠管路里的蒸汽為高溫介質(zhì)，其管路上的閥門(mén)電動(dòng)頭所處環(huán)境溫度較高，對(duì)安裝在電動(dòng)頭內(nèi)的電子元器件的正常工作和壽命又是一種嚴(yán)峻的考驗(yàn)。一旦發(fā)生電子部件故障，需要維護(hù)人員到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其維修和更換，停運(yùn)時(shí)間較長(zhǎng)，維護(hù)人員的工作條件艱苦。

    由配電箱配供控制電路的閥門(mén)，由于其控制電路的電子元器件布置在GCR抽屜內(nèi)，環(huán)境條件較好，減緩了電子元器件的老化，降低了閥門(mén)故障發(fā)生的幾率。并且抽屜式控制回路是模塊化設(shè)計(jì)，一旦發(fā)生故障，只要將故障的抽屜抽出，用同一容量的備用抽屜替換即可，維護(hù)時(shí)間很短，故障的抽屜可以由維護(hù)人員帶回條件較好的班房進(jìn)行維修，有利于提高設(shè)備可控性和機(jī)組的自動(dòng)化投入率，降低運(yùn)行和維護(hù)人員的工作壓力，得到了各個(gè)電廠的認(rèn)可。

3.3  靈活性

    由于一體化電動(dòng)裝置是隨閥門(mén)配供，故接線設(shè)計(jì)是典型的，用戶不可以修改、增減功能，例如它一般不設(shè)過(guò)力矩報(bào)警回路，因此，當(dāng)出現(xiàn)開(kāi)向/關(guān)向過(guò)力矩時(shí)，不能在DCS系統(tǒng)中報(bào)警。分離式可根據(jù)用戶要求增減，則可以設(shè)計(jì)該回路（將LB布置在配電箱內(nèi)），實(shí)現(xiàn)過(guò)力矩故障報(bào)警。

4  結(jié)論

    由于發(fā)電廠的閥門(mén)數(shù)量較多，根據(jù)以上比較可知，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)性、檢修性、可維護(hù)性還是靈活性均是分離式由配電箱配供控制電路比一體化（即電動(dòng)裝置自帶換向接觸器）的方案優(yōu)越，因此，發(fā)電廠設(shè)計(jì)中全開(kāi)全關(guān)閥門(mén)電動(dòng)裝置選用分離式的電動(dòng)頭是合理的。